A Gnome shell teljesen rendben van, kényelmes használható, helyenként még funcióhiányos, de ezt majd pótolják. A fedorát ezokból nem kell félteni. A unity viszont úgy szar, ahogy van, kiváncsi vagyok ubunuték hogy tudnak majd nagyobb arcveszteség nélkül kihátrálni mögüle.

Mint nagyon-nagyon nyerő a legtöbb embernek, mióta van natív Debian-alapú változata is :-))

Amúgy meg már az első sorban hiba van, ugyanis szar a link. Hiányzik egy "r" betű...

distrowatch.com/

@analpgy: kösz, javítottam

De ezek a distrok nem úgy jönnek, hogy van több wm amiből választhat az ember? A susemban még volt kde és gnome, ha jól emlékszem, és régen a fedorában is.
Akkor a gnome volt a kicsi csúf és gyors és a kde a nagy lassú szép dög és az ember választhatott...

Az unity konkrétan egy kattintással kikapcsolható, a bejelentkezési képernyőn. Tény, hogy pici betűkkel látszik, és nincs nagy betűkkel hirdetve az Ubuntu honlapon, de nem kötelező, szerencsére.

Hogy a témához is szóljak pár szót.
Szerintem a Mint eddig is nagyon jó alternatíva volt. Én ugyan Ubuntut használok már elég rég óta és be tudok állítani mindent stb; de elég szimpatikus a Mint egyszerűsége. Valahogy kevesebbet kell faragni telepítés után. Bár nem boszorkányság belőni az Ubuntut azért egy rendes ember az lusta. :)

@satie: Azaz deb alapú - szerintem :-) Majd egy vm-ben megsasolom :-)

Én Unityt használok, és két egymásnak ellentmondó megjegyzésem van ehhez a témához:

Többek között azért szeretem az Ubuntut, mert kihagyták belőle azt a rengeteg csicsázást, ami a Windowsokban benne van (pl. a Vistás "húbazmdeg, áttetszőek az ablakok!", igaz, az operációs rendszer cserében zabálja a memóriát más alkalmazások elől). Cserében az Ubuntuval az ember kapott egy stabilnak és gyorsnak mondható operációs rendszert, mely régebbi gépeken is gond nélkül elment. A Unityval ennek vége, pl. anyósomék gyengébb gépén már el sem indul, persze megvan a megoldás, a bejelentkezésnél az ember beállítja, hogy megfelel neki a régi, klasszikus felület is, csak félek attól, hogy ezt a további fejlesztések során "kiírtják". Én azért örülnék, ha a funkcionalitást helyeznék előtérbe a kinézet helyett.

Másrészről meg megértem a fejlesztőket is. Az Ubuntut (eleve, az összes Linux disztribúciót) még ma is nagyon kevesen használják, a Windows egyeduralkodó, és gondolom, a fejlesztők szeretnék, ha kicsit jobban terjedne az Ubuntu is. Ennek egyik módja pedig a modern kinézet, hogy itt villog, ott áttetszik, amott meg hűdekafa, hiába, a Vista újdonságaival kapcsolatban is a többségnek az Aero felület ugrik be elsőre. Megpróbálnak hát haladni a korral, elvégre egy gyenge-középkategóriás gépnek nem okoz problémát az Unity, és cserében "csillog-villog, mint a zsebkendőmön minden". Nem tudom, jó stratégia-e ez, lehet, hogy bejön.

@ze11: több, mint .deb alapú, az alaprendszerben csak a Debian testing csomagjait használja +1-2 extrát (nálam 2003 óta csak Debian van egyelőre)

blog.linuxmint.com/?p=1604

@randomgenerator: de igen, úgy jönnek, illetve, ha nem is kérdezi meg mindegyik a telepítésnél, akkor is ott van a legtöbb rendszerben meglévő [kedvenccsomagkezelő] install XY-desktop opció.
Viszont, ilyenkor kevert rendszert kapsz, mert a másik desktopot sosem tudod tökéletesen eltávolítani. Az meg nem túl jó. A másik, ha egyszer megcsal (ehhe) a kedvenc disztród, akkor már lelki okokból is inkább keresel mást - most ugye nem a friss telepítésekről beszélünk.

@Droli: Okoska, a W7 nem az átlátszó ablakok miatt eszik "sok" memóriát, hanem a superfetch miatt. Olvass utána, nem rossz dolog, egyébként meg minek annyi ram, ha nem használod? Arra vered ki, hogy a memóriád 98%-a szabad?

@Diopapa_sok: Butuska, a superfetch ezer éve része az ubuntunak, csak readahead-nek hívják. De már az XP-ben is ott volt prefetcher néven. Csak olvass utána. De a megvalósítások között van némi különbség... Windowsláma.

@satie: nekem még vannak 1998-as file-ok a home-omban. Azóta csak upgradelni kellett, ezt csinálja meg bármelyik windowssal valaki. Azóta sokszor lecserélődött a teljes hardver, az összes filesystem változott, sőt md-re és lvm-re kerülek partíciók, és egy 32bit->64bit migráció is volt közben újrainstallálás nélkül...

@mimindannyian: ja, igen, debian rulez. :)

@mimindannyian: természetesen, rulez :) hozzáteszem, hogy egész udev/utf-8 Etch-ig azért kellett kicsit hegeszteni egy asztali Debian telepítésnél, de azért meg lehetett oldani, most meg már tényleg minden van alapból, miközben a teljesítmény még mindig rulez, Xfce 3.x volt az asztali környezem, aztán most már LXDE-re váltottam, de elvagyok a GNOME-mal is ha kell, igazából mind1, Debian és Debian-közeli dolgok, Mint az LMDE rulezek és kész :-)

várható volt, 10 percig UNITY-ztam aztán töröltem az egész ubuntu-t, az erőltetett marhaság ide vezet...

Érdekes azt is megfigyelni, hogy mennyire reklámozzák az egyes disztrók a különböző asztalkörnyezeteket: A Mint a címlapon, a Fedora a letöltési lehetőségek közé teszi ki, thumbnailekkel megtámogatve. Az Ubuntu variánsok ehhez képest elég jól el vannak süllyesztve a honlapon, csak a Unity promózása megy. (Most kifejezetten linux-ismerkedő user szemüveggel néztem a honlapokat.)

Egyébként a GNOME 3 számomra meglepően pozitív csalódás, csak a panelre kipakolt mindenféle rendszerfigyelő kütyük hiányoznak. És a Steam sem szereti, de neki meg van fent Xfce.

@lacalaca: www.webupd8.org/2011/05/system-monitor-extension-puts-ram-swap.html

Itt van egy extension (egyébként van már egy csomó)
Másrészt az ilyesmire mégjobb talán egy szépen megtémázott conky alulra.

Unity-t 10 napig teszteltem, de bosszantónak tartottam. Letöröltem, és újratelepítettem a 10.10 Ubuntut, és meg vagyok elégedve. Majd talán a 11.10 jobb lesz, de a Unity nekem nagyon nem jött be.

@genetikus: kösz pont ilyenre gondoltam! Van fent conky, csak nem mindig látszódik. :)

Orultem, hogy ki tudtam kapcsolni a Unity feluletet.

Nekem nem jott be es kenyelmetlen volt.

Nekem pillanatnyilag a Lubuntu a nyerő! A 10.04 zseniális, ránézésre és kezelésre olyasmi, mint az Ubuntu volt két éve, csak ez jobb.

@Droli: Fából vaskarika, hogy a linux windows-szerű legyen. Az ember azért használ linuxot, mert az azt csinálja, amit a user akar, és nem azt, amit a programozó. Persze bizonyos kényelmi szolgáltatások hasznosak. De aki nem is hajlandó megérteni, hogy bizonyos dolgokat egy összetett parancssorral sokkal kényelmesebben és gyorsabban lehet megcsinálni, mint win alatt klikkelgetve, az soha nem fog elcsábulni a csilivili interface miatt. Egyáltalán nem az ingyenesség az, ami a linuxban csábító, hanem a konfigurálhatóság.

Nekem tetszik a Unity is. :) Semmi extra csicsa mint pl. a KDE4 plasma. Semmi egymásba ágyazott menü... Néha még ez is sok, akkor elgondolkodom a fluxbox-on, vagy az awesome-on. :)

Aki meg arra nem képes, hogy lecserélje a Unityt... no comment.

Debian testing forever. Igaz anyósnak Ubit tettem fel, szereti is. Az unity pedig egy állati nagy baklövés, szerintem. Idegesít, és ez nem jó jel.

@Diopapa_sok: Vista Aero, nem Windows 7 szerepel a példámban :-)

@TroppauerHümér: Jó a felvetésed, szerintem az Ubuntu fejlesztői is vívódnak, hogy most akkor a hozzáértő keménymagnak, vagy a hozzám hasonlóan Windowsról áttévedt kevésbé hozzáértőknek fejlesszenek :-) Remélem, ez nem megy el olyan irányba, hogy csinálnak egy második Windowst :-)

KDE-re? Soha. Gnome 2 elment. Unity? Csak ne lenne ilyen félkész. Pedig még szerethető is a Mac vonzalom.

@greycup: "Aki meg arra nem képes, hogy lecserélje a Unityt... no comment."

Pont az ilyen hozzáállás miatt nem lesz soha a Linuxnak 1%-nál nagyobb részesedése. Gratulálok.
Hajrá Windows.

Lehet, perverz vagyok de én szeretem a Unity-t.

Azelőtt vagy 10 évig KDE-t használtam, most adtam egy esélyt a Unity-nak, mivel kb. úgy nézett ki, mint az a környezet, amit KDE-ben alakítottam ki magamnak a plasmoidok segítségével.

Valamivel több mint egy hónap használat után tulajdonképpen elégedett vagyok, azt hiszem megérte a váltás és nem fogok KDE-re visszatérni. Van ugyan az Unity-nek néhány gyerekbetegsége - szerintem a dash-en még dolgozni kell, meg jó volna, ha a launcher-t át lehetne pakolni jobb oldalra, sötöbö sötöbö, de ezektől eltekintve egy nagyon jól használható környezet. Szerintem hosszú távon sikeres lesz.

Nem tudom mi ez a hiszti az Unity miatt. Szerintem ez az első olyan linux felület, ami feltelepítés után, konfiguráció nélkül hozza azt a szintet, amit egy 10-es évek beli operációs rendszertől el lehet várni. Szép, egyszerű, informatív.

Nyilván valóan sokat emeltek át az OS X-ből, de ez szerintem pont hozzátett az eddig igencsak fapados linux élményhez.

A hardcore pro arcok meg maradjanak csak az emacsnál, amihez a 80x25 karakter pontosan elég. Örüljenek, hogy legalább van syntax higlight. :-)

@mimindannyian: www.youtube.com/watch?v=vPnehDhGa14

A Unity "nem netbook" használóknak borz alom.

@ericssonfan:
Bocs, de aki tudja, hogy mi a Unity, az valószínűleg ismer még legalább két desktop managert... Ezek után a Unity miatt rinyálni, vagy a magát linuxot fikázni szegénységi bizonyítvány. "Szerintem"... Ha nem tetszik, pár kattintás, és már ott sincs. A felhasználói szabadság/testreszabhatóság a linux egyik szépsége. Ha valaki ezt nem igényli, vagy nem él vele, arról nem tehetek.

Frugalware-t senki se használ? Nekem az jött be, még évekkel ezelőtt több évig használtam. Egy 0.4-es (Wanda) disztrót frissítgettem. Teljesen jó és elég volt otthoni offiszkodásra, netezni, meg alaphangon multimédiászni. (Ez még az MKV (és divx(HD) előtti korszak volt...)
Aki vetne rá egy pillantást: frugalware.org/about

Borzalmas az új Unity, és azonnal el is tüntettem.Mindenfélét állítgatni kell, hogy ugyanolyan gyors legyen mint a régi normál. Szerintem nem tudták eldönteni, hogy érintőképernyős telefont, vagy egy normál rendszert akarnak-e gyártani.

Továbbra sem jó a Network Manager az ubuntun, én egész egyszerűen pppoe-t használok, menjenek a francba a lassú és beállíthatatlan csicsáikkal.

Amúgy javaslom mindenkinek az Opensuset, az is egy jó rendszer, emellett hálózatra optimalizált. Én most próbálom, lehet, hogy a 11.10 helyett átállok.

Tényleg, mit szóltok az új tesztelés alatt levő Arch HURD rendszerhez? Az arch linux desktopját használja, de cselesen alátették a moduláris rendszermagú HURD-ot (mondjuk huszonsok év fejlesztés után már majdnem működik is).

www.archhurd.org/

Azt meg tudja nekem mondani valaki, hogy lehet SuSe-n az indításhoz jelszót beállítani? Képernyővédő-jelszót már sikerült, ezt nem találom. És kb. 26-szor felraktam a csomagkezelővel az xmms2-t, mégse találom sehol, nem tudom használni.

@Mikrobi: www.youtube.com/watch?v=qnCEhgZgJfk&playnext=1&list=PL94DB024E50520F51

@th24: itt egy pasas nyit egy parancssort, elkezd parancsokat írogatni, közben szörnyű oőű-s angol kiejtéssel magyaráz. Nekem azt mondd meg, hogy melyik menüben találom meg azt a checkboxot, amit be kell ikszelnem ahhoz, hogy indításkor kérje a jelszót.

@Mikrobi:
Szerintem aki nem SuSe-t (feltételezem KDE-t) használ, az nem fog itt foglalkozni a kérdéseiddel... a megfelelő fórumban kéne feltenned, vagy rákeresned pl. az "opensuse disable auto login" kulcsszavakra.

@Mikrobi: Ha KDE-t használsz, akkor: Asztalbeállítása -> Speciális fül -> Bejelentkező felület -> Kényelem fül
Itt már remélem eligazodsz :)

@Kruppe: köszi:-)

@Kruppe: az asztal beállításánál nincs speciális fül, csak a háttérkép. Más ötlet?

@Mikrobi: Az "Asztalbeállítása" a systemsettings magyar fordítása :-\ Parancssorba írd be, ha már a menüben nem találtad ;-)

@Kruppe: A system settings magyar fordítása nem az asztal beállítása, hanem a rendszerbeállítások. Azt természetesen megtaláltam a menüben. A bejelentkező felületnél a kényelem convenience néven van (természetesen megértettem, csak nem értem, miért van ez az egy menüpont angolul a többi magyar között). És nem, itt sem igazodok el, mert sehol nem írja, hogy alapértelmezésként nem kér jelszót, inkább beállíthatnám, hogy ne kérjen, vagy beikszelhetném, hogy automatikus bejelentkezés, majd ugyanitt, hogy a munkafolyamat zárolása. Ez gondolom, ugyanazt az eredményt adná, mint amit én akarok, csak nem értem, miért kell bejelentkezni, ha utána rögtön zárolja.

@Mikrobi:

A KDM/bejelentkezéskezelő körül kéne körülnézni. Valahol a yastban megtalálod (azt meg a menüben). Pontosabbat nem tudok sajnos mondani, nincs fent susem. Ha végképp nem megy, opensuse.hu-n biztos szívesen segítenek.

@segabor: Scientific Linux 6? Abban Gnome 2 van még. ;)

@valójábannemberci: Natty-ban Ubuntu Classic néven ott van a régi Gnome.